<sub id="uyjan"><listing id="uyjan"></listing></sub>

太阳城平台
主題讓事故逃逸者受到法律的嚴懲,車號新A0C838駕駛員金衛春無視法律,影響社
內容尊敬的領導您好: 2018年9月16日星期日上午11點30分左右,在迎賓路迎賓麗舍大門口西向東正常排隊加氣,后方新A0C838第一次插隊,被警務站KT083警務人員:任振翔趕走,第二次插隊在我車后面又被趕離隊伍,在駛出隊伍時碰到我的車新AT1743 碰車后新A0C838就要開車逃跑,我下車拍對方玻璃說,你碰車就要走嗎?我的車漆都掉了,對方下車就開始罵臟話,還說要弄死我,然后就動手要打人,然后被警務站人員攔住,然后跑到我車后面狠狠踹了幾腳我的車,車漆也被腳踹掉了,就這樣在警務站的眼皮底下開車逃跑了,當時我就打了110報警,110說到石油新村后面新市區交警大隊事故處理中心去,去了后說新期天休息星期一來報案,星期一去了后我到101警務室我說新A0C838碰車后逃逸了,經過說了一遍,然后交警打電話給對方,對方來了后說沒有發生交通事故,不承認昨天發生的交通事故,我然后給交警說:警務站人員參與了整個過程,和目睹了整個交通逃逸事件,交警說讓我去警務站寫個經過讓警務站人員證明,我寫了整個經過,警務站:KT083警務人員:任振翔 看了后在上面簽了字留了電話寫了警務站KT083,我拿到交警隊后,新A0C838還不承認碰車,交警說掉監控,我們等了兩天后交警說監控可以看到,但不太清楚,也沒讓我們看,然后讓我們第五天早上去找指導員,去了后指導員不在,就讓交警:薛文瑞 警號:020192 了解情況后,說一人交5000元鑒定費,能鑒定出,就鑒定,鑒定不出5000元作廢,我當時沒同意,因為車是逃逸不是第一現場,這交通事故沒處理完,新A0C838這5天都在開自己的車逍遙法外,沒有扣留,車都五天了你們交警也沒看我們的車碰撞痕跡,然后交警薛文瑞拿著相機帶著尺子到我們的兩車前,經過對比鑒定測量,碰車痕跡完全吻合,就判對方違反《中華人民共和國道路交通安全法》第70條對方全責,我找了中隊長,我說這個判的有爭議,這個應該是事故逃逸,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第99條和101條,處200到2000罰款,15日以下拘留,扣留12分,中隊長讓我去市交通警察支隊事故科復議,在小綠谷,我去了14樓事故科,事故科警官說吊銷新A0C838駕照,要讓當時的警務站KT083警務人員:任振翔 在寫一遍交通事故經過,然后作證就可以吊銷新A0C838的駕照,我說第一份警務人員簽的字在新市區交警大隊呢,事實新市區交警也沒有反駁,我就去找當時在場的KT083的警務人員:任振祥 我說明情況后,任振祥不在給我寫經過了,也不作證了,他說已經給我簽了一份經過,在不給我出證明了,就這樣讓逃逸者逍遙法外,無視法律,所以懇求領導幫助,有幾點不作為現象反映給您:第一點 當天9月16日當新A0C838金衛春踹我車導致掉漆,當時警務站人員不應該讓其逃跑,應該控制住金衛春,已經造成了我的財產損失,第二點作為便民警務站警務人員應該按事實說話,去為受害者作證,警務站就是便民,警務人員都不作證,社會上還有人維護正義和法律嗎?第三這種危害社會安全和警務站人員都在現場的情況下要打人,還踹車,在眼皮底下還逃跑,這是無視法律和警察的尊嚴,第四點交警應該當天扣留金衛春的駕照和行車證還有車,第五從碰車到第五天判全責金衛春一直沒有承認碰車,這是為了逃避法律責任,事故逃逸事實清楚,證據確鑿,應該受到法律的嚴懲,第六點:百姓如何看待執政能力?如何看待和諧社會
發信人姓名劉小林 公開標識可以公開
聯系電話138******** 電子郵件138 ****** @163.com
發信時間2018-10-24 11:06:12 回信時間2018-10-26 14:21:06
回復信息經查,此事故發生后,由于造成事發路段嚴重擁堵且對警務站出警通道造成堵塞,對方駕駛人金偉春按照警務站工作人員的指示駛離現場,事后配合公安交管部門處理事故并參與損害賠償調解,不存在逃逸行為。公安交管部門因收集證據需要可以扣留相關車輛及證件,但不得為確保一方當事人的損害賠償而扣留相關車輛及證件。烏魯木齊公安局交管部門處理此起交通事故程序合法、適用法律法規正確、責任劃分公正。此事故中,劉小林無責任,經調解,雙方在損害賠償方面未達成一致。已建議劉小林向人民法院提起民事訴訟,通過法律途徑解決相關賠償事宜。